国产精品三级一区二区_日本天堂久久久_青青久在线视频免费观看_永久免费视频片在线观看

　　位于上海某鎮(zhèn)的一幅2500余畝地塊，自1992年12月被政府批準(zhǔn)征用至2007年，在絕大部分土地沒有繳納出讓金，未取得土地使用權(quán)證的情況下，15年中6易其手，被一個名叫周小弟的上海地產(chǎn)富豪反復(fù)倒賣，從6億多元倒到20億元。直至周氏雇兇傷人案發(fā)被捕，其“空手套白狼”的倒地行徑才大白于世。

　　昨日上午，前上海市政協(xié)委員、地產(chǎn)富豪周小弟涉嫌故意傷人案在上海市第一中級人民法院開庭審理。

　　根據(jù)檢方的指控，周小弟涉嫌故意傷害、非法倒賣土地使用權(quán)罪兩項(xiàng)罪名。此案中的受害者，即上海西子房地產(chǎn)有限公司的經(jīng)理尹明華則開出了1672萬余元的民事賠償要求。由于此案一共涉及9名被告，此次庭審將持續(xù)兩天。

　　 行兇指令：盡量打斷腿

　　2007年11月6日，浙江西子電梯（集團(tuán)）有限公司怎么也沒有料想到，其進(jìn)軍上海地產(chǎn)業(yè)的努力卻招來了一場“血光之災(zāi)”。西子公司旗下的上海西子房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理尹明華在從工地返回途中遭遇殘暴毆打，其頭部顱骨凹陷性骨折，全身多處骨折，經(jīng)損傷鑒定為重傷。引發(fā)這場血案的是一塊土地——位于上海某區(qū)的“三林懿德地塊”。這塊土地位于2010年世博規(guī)劃板塊，因得規(guī)劃之利，7年間驟然升值近30倍。由于巨大的利益以及土地權(quán)屬不清等原因，作為“三林懿德地塊”的“合作開發(fā)”當(dāng)事方角力數(shù)年，最終導(dǎo)致了這起震驚上海灘的雇兇傷人案。

　　起訴書顯示，對于上海西子房地產(chǎn)有限公司經(jīng)理尹明華的伏擊，行兇者事先進(jìn)行了周密計劃。從2007年的10月底至11月初，行兇者人選、尹明華體貌特征、尹明華乘坐的別克轎車，一切信息陸續(xù)匯總到行兇者的手中。此外，為實(shí)施毆打，行兇者還準(zhǔn)備了一塊假車牌、一輛奇瑞轎車和5根長度約半米的自來水管。

　　參與毆打的人員曾大宇、賀恒心、涂洪見碰面后，3人試圖造成追尾，引誘尹明華下車，然后實(shí)施毆打。

　　“方案”定好后，幾名被告先后進(jìn)行了兩次襲擊，但一次未遂。11月5日晚間，因?yàn)橐魅A駕駛的別克車車速較快，曾大宇等人未能如愿。 11月6日下午2點(diǎn)左右，三林鎮(zhèn)新華西路紅旗村張家弄87號附近，尹明華的別克再次出現(xiàn)。根據(jù)起訴書上描繪，曾大宇發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，立即向奇瑞司機(jī)劉小軍發(fā)出信號，后者故意造成兩車追尾事故。隨后，賀恒心、涂洪見等3人對尹明華實(shí)施了毆打，而曾大宇和王維洪自稱“僅僅看管著車子”。 賀恒心說，看到尹明華躺在地上不動了才收手。結(jié)果，尹明華的顱腦損傷、四肢四處骨折，傷勢經(jīng)鑒定屬于重傷。

　　曾大宇稱，找他“幫忙”的是原上海盛靈建設(shè)有限公司法定代表人姚偉，強(qiáng)調(diào)跟尹明華“有過節(jié)”，要盡量打斷腿，但具體有何過節(jié)姚偉卻并未細(xì)說。案發(fā)當(dāng)晚，在一家飯店聚餐時，每個參與打人者從姚偉處拿到了4500元。

　　 矛盾源自股權(quán)之爭

　　在解釋自己的犯罪動機(jī)時，姚偉稱，“教訓(xùn)尹明華”是受李廣奎的指使，而后者的身份為周小弟的貼身司機(jī)。

　　 尹明華究竟得罪了誰？

　　根據(jù)檢方指控，原懿德公司法定代表人、董事長周小弟和總經(jīng)理徐建剛，通過倒賣三林“懿德項(xiàng)目”土地獲得巨額非法利潤，并欲控制負(fù)責(zé)該地塊開發(fā)的懿德公司的經(jīng)營而攫取更大利潤，但此舉遭到股東西子電梯（集團(tuán)）有限公司及上海環(huán)境置業(yè)投資發(fā)展有限公司的強(qiáng)烈抵制。

　　根據(jù)尹明華的陳述，西子公司已累計向懿德公司支付了3.4億元的土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但周小弟卻遲遲沒有為公司進(jìn)行股權(quán)變更，同時卻提高土地轉(zhuǎn)讓價格，企圖獲得更多收益。尹明華稱，西子公司分別于2003年3月以及2005年兩次購入懿德土地，其中第一次買地價格為60多萬元/畝，第二次買地時，價格已經(jīng)漲至110萬元/畝。此后公司以土地?fù)Q股方式要求獲得32%股份。

　　另一份證人汪建汀的證詞稱，三林懿德是周小弟2001年左右獲得的土地，后來陸續(xù)賣給4家不同的公司，其中包括環(huán)境集團(tuán)。汪建汀稱“賣給我們之后，周小弟在土地開發(fā)過程中有過多次違法動作，并且股權(quán)的分配沒有履行工商變更手續(xù)。” 此后，環(huán)境公司在項(xiàng)目公司所占有的股份超過了周小弟，但后者一直不同意去工商部門辦理股權(quán)變更手續(xù)。無論是西子公司還是環(huán)境公司的股權(quán)都沒有獲得變更，項(xiàng)目也遲遲無法動工。直到2007年，土地政策日漸嚴(yán)格之下，如果項(xiàng)目再無法動工，則面臨土地被政府收回的危險。

　　尹明華稱，2007年3、4月份，項(xiàng)目開始啟動，此時項(xiàng)目實(shí)際股權(quán)所有人應(yīng)該是兩大股東環(huán)境公司和西子公司，周小弟實(shí)際在公司中股份比例已經(jīng)非常低。為此，西子公司和環(huán)境公司一度決定聯(lián)手，在當(dāng)年10月下旬起訴，要求解決與周小弟之間的股權(quán)糾紛。在兩家公司看來，這場官司必贏。

　　 案發(fā)前試圖“拆臺”

　　2007年8月27日，周小弟獲悉“三林懿德”小區(qū)一期工程將于次日舉行開工典禮，而自己作為項(xiàng)目的大老板居然未在邀請之列。尹明華稱，由于周小弟不愿意他人知道他實(shí)際上已經(jīng)不是公司實(shí)際控制人，所以希望開工儀式不搞，或者即使搞也在小范圍內(nèi)進(jìn)行，最好不要讓外界知道。

　　當(dāng)天，周小弟糾集了徐建剛、李廣奎前往工地“拆臺”滋事。當(dāng)日在工地現(xiàn)場辦公室，一言不合的周小弟一行人拎起椅子，砸中了會議桌。其中姚偉甚至踢了對方的彭姓負(fù)責(zé)人一腳，緣由是“跟我老板說話時態(tài)度要客氣些”。起訴書上稱，在前往工地的途中，周小弟曾授意李廣奎教訓(xùn)尹明華。李廣奎回憶，周小弟和徐健剛坐在車?yán)?，周就在車?yán)锇l(fā)了火，說“名譽(yù)遭敗壞”，要教訓(xùn)尹明華。

　　隨后，李廣奎指使姚偉伺機(jī)毆打尹明華，并由徐建剛提供了駕駛車輛的車牌號。姚偉稱，在實(shí)施毆打尹明華之前，李廣奎交給他一張寫有尹明華車牌號的紙條。

　　 周小弟承認(rèn)“故意傷害”

　　對于檢察機(jī)關(guān)指控的“故意傷害”，周小弟稱“基本屬實(shí)”，但始終不愿承認(rèn)“指使他人實(shí)施毆打”。

　　周小弟在庭審時說，2007年8月27日，得知三林懿德地塊即將舉行開工典禮，由于自己未受邀請之列，所以前往工地探探情況。

　　“雖然自己在8月27日當(dāng)天去了兩次工地，但既未打人，也未‘拆臺’，我沒有理由去教訓(xùn)對方，而且我方究竟來了多少人也不知情，”周小弟說，“關(guān)于開工典禮的糾紛，當(dāng)晚已經(jīng)順利解決，次日我還在典禮上發(fā)言，再未發(fā)生過任何沖突。而在得知?dú)虬l(fā)生后，我當(dāng)即罵了他們。”

　　按照周小弟的說法，尹明華遭毆打時，自己在重慶開會，對于尹明華的遭遇完全不知，甚至此前也不認(rèn)識他，之間也沒有個人恩怨。

　　而在尹明華緣何遇襲上，周小弟認(rèn)為，自己曾隨口講了句“氣話”要教訓(xùn)對方，但手下居然當(dāng)真，實(shí)施了毆打，這一行為并非受自己指使，而且也并非故意。

　　周小弟的辯護(hù)律師認(rèn)為，在李廣奎的交待中，曾兩次提及“替老板出氣”，所以并沒有證據(jù)表明，尹明華的遇襲是受周小弟和徐建剛的指使。

　　而根據(jù)尹明華蘇醒后的口供，周小弟“教訓(xùn)”合作對象已經(jīng)不止一次，此前，環(huán)境公司負(fù)責(zé)人汪建汀就曾遭遇陌生男子襲擊，也因此被懷疑是周小弟暗中做了手腳。

被害人索賠1600萬

　　此案中的另一被告、懿德前任總經(jīng)理徐建剛也否認(rèn)了自己“故意傷害”。由于本案附帶民事訴訟賠償，傷者尹明華則向周小弟等9名被告提出了包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)共計1672萬余元的索賠要求。

　　徐建剛稱，自己未授意李廣奎打人，也未向他提供過寫有車牌號的紙條。只是在開會時曾有過爭吵。

　　檢方認(rèn)為，周小弟、徐健剛、姚偉等9名被告故意傷害他人，致人重傷，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

　　在刑事附帶民事法庭調(diào)查的開始，被害人尹明華的訴訟代理人便一一列舉了包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾補(bǔ)助費(fèi)、聘用協(xié)議等各種賠償費(fèi)用，共計1672余萬元。

　　對此，周小弟和徐健剛的代理人均不同意這一賠償請求。“因?yàn)楣室鈧Φ氖聦?shí)，所以這一賠償請求沒有事實(shí)依據(jù)，而且對方的證據(jù)不充分，單據(jù)中摻雜著許多應(yīng)為自理的費(fèi)用，這一賠償要求缺少法律依據(jù)。”代理人認(rèn)為。

　　據(jù)新華社報道，現(xiàn)年51歲的周小弟是上海浦東人。據(jù)稱，周小弟早年曾與同鄉(xiāng)合伙養(yǎng)豬，是上海灘知名的“養(yǎng)豬狀元”，一度成為上海慈善界名人。

　　另據(jù)公安機(jī)關(guān)透露，周小弟早在1982年8月曾因盜竊罪、詐騙罪被判處有期徒刑2年6個月。

　　目前，案件仍在進(jìn)一步審理中。

　　 庭審現(xiàn)場

　　案件諸多細(xì)節(jié)稱“記性不好”

　　當(dāng)天周小弟妻子和女兒出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，各位親屬表情平靜。周小弟下午時出現(xiàn)接受公訴人員以及律師問話，現(xiàn)身時周小弟身穿西裝，戴金絲眼鏡，回答問題時一口浦東口音普通話。

　　周小弟在開庭過程中否認(rèn)雇兇傷人罪，從頭至尾宣稱從未授意司機(jī)報復(fù)受害人尹明華；另外一項(xiàng)非法倒賣土地使用權(quán)罪也被周小弟當(dāng)庭否認(rèn)。

　　開庭期間周小弟表示自己脾氣不好，容易沖動，他多次強(qiáng)調(diào)自己耳朵不好聽不清公訴人員陳述，同時案件中諸多細(xì)節(jié)以自己“記性不好”進(jìn)行推托。

　　對于檢察機(jī)關(guān)指控的“故意傷害”，周小弟稱“基本屬實(shí)”，但始終不愿承認(rèn)“指使他人實(shí)施毆打”。

　　周小弟一案始發(fā)于2007年11月6日，至今警方以及公訴機(jī)關(guān)調(diào)查已經(jīng)超過一年時間。此前2008年5月30日，上海市公安局已向上海市人民檢察院第一分院遞交了《起訴意見書》，偵查卷宗多達(dá)88冊。

　　由于本案附帶民事訴訟賠償，傷者尹明華向周小弟等9名被告提出了包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)共計1672萬余元的索賠要求。

　　檢方指控

　　涉嫌故意傷害罪

　　檢察機(jī)關(guān)指控，新世紀(jì)懿德房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱“懿德公司”）董事長周小弟、總經(jīng)理徐建剛因上海市浦東新區(qū)懿德居住區(qū)（一期）開發(fā)等事與杭州西子電梯（集團(tuán)）有限公司（簡稱“西子公司”）及上海環(huán)境置業(yè)投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“環(huán)境公司”)產(chǎn)生矛盾，2007年8月27日，周小弟糾集徐建剛、司機(jī)李廣奎至上述工地滋事，并授意李廣奎指使上海盛靈建設(shè)有限公司法定代表人姚偉等伺機(jī)毆打西子公司懿德項(xiàng)目負(fù)責(zé)人尹明華。

　　涉嫌非法倒賣土地使用權(quán)罪

　　據(jù)檢方指控，2001年4月，周小弟以上海新世紀(jì)創(chuàng)業(yè)有限公司（以下簡稱“新世紀(jì)公司”）名義從原上海縣房地產(chǎn)總公司受讓三林懿德地塊2536.048畝土地使用權(quán)，同年5月成立懿德公司。2001年9月至2006年11月間，周小弟、徐建剛共謀以“聯(lián)合開發(fā)”名義按每畝人民幣57萬元至125萬元不等的價格將上述地塊分別非法轉(zhuǎn)給上海陽光投資（集團(tuán)）有限公司、西子公司、上海欣榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和環(huán)境公司。懿德公司及周小弟控制的其他相關(guān)公司先后收取上述單位支付的款項(xiàng)共計20億余元。

　　總經(jīng)理徐建剛被指控犯有職務(wù)侵占罪

　　此外，懿德公司總經(jīng)理徐建剛還被指控犯有職務(wù)侵占罪。據(jù)查，2001年11月至2002年6月，徐建剛利用擔(dān)任懿德公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，通過私自截留、假借支出綠化費(fèi)等手段，分別將644.5萬元公司資金劃入其他兩家公司，并通過提現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬等方式將上述錢款非法占為己有。

　　延伸閱讀

　　揭開2536畝土地6次倒賣利益圖

　　據(jù)新華社上海電 位于上海某鎮(zhèn)的一幅2500余畝地塊，自1992年12月被政府批準(zhǔn)征用至2007年，在絕大部分土地沒有繳納出讓金，未取得土地使用權(quán)證的情況下，15年中6易其手，被一個名叫周小弟的上海地產(chǎn)富豪反復(fù)倒賣，從6億多元倒到20億元。直至周氏雇兇傷人案發(fā)被捕，其“空手套白狼”的倒地行徑才大白于世。

　　“雇兇傷人”案發(fā)，同時揭開了周小弟控制的三林“懿德居住區(qū)項(xiàng)目”6年來以“合作開發(fā)”為名變相炒賣地皮、從6億多元炒到20億余元的驚人灰色交易。

　　1992年，三林轄區(qū)由原上海縣劃歸浦東新區(qū)，上?？h則撤銷并入新成立的閔行區(qū)。區(qū)劃調(diào)整前夕，當(dāng)?shù)卣粨襞?，上?？h房地產(chǎn)總公司獲批征用三林紅旗村、懿德村土地共合2536畝。但直到2001年，上海縣房地產(chǎn)總公司沒有支付一分錢土地出讓金，也未獲得該地塊的土地使用權(quán)證，有的只是政府發(fā)給的立項(xiàng)批文。2001年4月，國企上?？h房地產(chǎn)總公司改制，將地塊以每畝25萬元，總計6.34億元的價格，轉(zhuǎn)予周小弟名下的上海新世紀(jì)創(chuàng)業(yè)有限公司。同年5月，周小弟成立“懿德公司”，名義上負(fù)責(zé)該地塊的“開發(fā)”。巨幅土地第一次轉(zhuǎn)手成功。

　　但周小弟無力支付有關(guān)款項(xiàng)。憑借一紙批文，打著“聯(lián)合開發(fā)”的旗號，他竟然連玩5次“空手道”——

　　2001年9月，懿德公司與上海陽光新景（集團(tuán)）有限公司簽訂《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書》，陽光公司先后支付了3.38億元，換取周小弟無法兌現(xiàn)的900畝土地的空頭支票。

　　2002年5月30日，懿德公司與西子公司簽訂《合作開發(fā)建設(shè)上海市浦東新區(qū)三林懿德小區(qū)項(xiàng)目協(xié)議書》、補(bǔ)充協(xié)議，“西子”共支付了3.44億元，換取周小弟無法兌現(xiàn)的800畝土地，隨后又折算成20％懿德公司股權(quán)。

　　2002年6月，在一邊與西子公司商談轉(zhuǎn)讓地塊部分土地的過程中，周小弟又與上海欣榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽約，最終，欣榮公司支付了2.4億元，既未拿到土地，也未拿到懿德公司的股權(quán)。

　　經(jīng)過這3次轉(zhuǎn)手，周小弟用新股東入股的錢不僅付清了原上?？h房地產(chǎn)總公司轉(zhuǎn)讓款6億多元（周自己只付約7000萬），而且已賺得3億元凈利。而周小弟所依憑的僅僅是一紙土地批文。但周小弟并不就此收手，而是一直拖延執(zhí)行上述協(xié)議，繼續(xù)實(shí)施第四次倒賣。

　　2004年2月，周小弟又瞞著幾家股東，將三林懿德項(xiàng)目的經(jīng)營權(quán)委托給“上海浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易市場有限公司”，甚至將公司營業(yè)執(zhí)照和公章都交予該公司。“交易市場公司”前后向周小弟支付3.17億余元。其中2億多元被周小弟等人挪作他用。

　　欲壑難填的周小弟又著手第五次倒賣：2004年10月至2005年底，周小弟與上海環(huán)境置業(yè)投資發(fā)展有限公司簽約，將地塊中的1250畝土地“轉(zhuǎn)讓”給后者開發(fā)，后者共支付了11.2億元。蹊蹺的是，國企環(huán)境公司不直接受讓，而是通過一家叫上海春嵐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的民營企業(yè)來受讓。

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)偵查，周小弟通過懿德公司先后將三林懿德地塊2536畝土地的開發(fā)、收益權(quán)倒賣，地皮價格由最初的每畝25萬元爆炒到每畝57萬元至125萬元不等，整個款項(xiàng)高達(dá)20億余元。