国产精品三级一区二区_日本天堂久久久_青青久在线视频免费观看_永久免费视频片在线观看

廈門小魚網(wǎng)

廈門 [切換城市]

漳州一知名律師涉嫌詐騙 二審今開庭

來源:閩南網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2017-01-25 17:10:10

???? 去年6月,薌城區(qū)法院關(guān)于陳某琪、陳某瑯涉嫌詐騙一案,作出了合同詐騙罪不成立,兩被告無罪的判決。對(duì)此一審判決結(jié)果,薌城區(qū)檢察院認(rèn)為,該判決認(rèn)定事實(shí)和定性錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng),并依法提出刑事抗訴。

????? 因涉案的一人為漳州知名律師,該案亦引起漳州司法界一片嘩然。今天上午,二審在漳州市中級(jí)法院開庭,抗辯雙方就所涉的投資債權(quán)包屬于合伙還是轉(zhuǎn)讓等5大焦點(diǎn)問題,當(dāng)庭展開辯論。
 
合作投資債權(quán)包 知名律師涉嫌詐騙

????? 根據(jù)薌城區(qū)法院的判決書顯示,2012年1月11日,陳某琪與廈門鄺海公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(一手的債權(quán)包系華融資產(chǎn)管理公司),約定廈門鄺海公司將其受讓取得的債權(quán)以200萬元(后變更為150萬元)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告人陳某琪。

???? 2012年1月15日,陳某琪與弟弟陳某瑯隱瞞事先已和廈門鄺海公司約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格,虛構(gòu)購(gòu)買上述債權(quán)需要750萬元的事實(shí),騙取被害人韓某信任后,共同簽訂《合作協(xié)議書》,約定3人共同出資人民幣750萬元購(gòu)買和主張上述債權(quán)。

????? 按合同約定,被害人韓某支付了計(jì)250萬元給陳某瑯,而兩名被告人則未按照約定出資,僅使用被害人韓某出資中的150萬元向廈門鄺海公司購(gòu)買債權(quán)包,其余100萬元被陳某琪、陳某瑯占為己有,其中,被告人陳某琪分得人民幣80萬元,被告人陳某瑯分得人民幣20萬元。之后,被害人韓某多次向被告人索要和廈門鄺海公司簽訂的購(gòu)買債權(quán)包的合同、給廈門鄺海公司700多萬元的匯款憑證以及追問合同履行情況未果。

?????? 2013年9月,三人簽訂協(xié)議,韓某退出投資,并要求收回全部投資款。同年11月,被告人陳某琪、陳某瑯僅歸還100萬給韓某。

?????? 之后被害人報(bào)警,2014年8月,因涉嫌詐騙犯罪,警方依法對(duì)陳某琪、陳某瑯進(jìn)行刑事拘留,2014年9月,被害人韓某收到被告人陳某琪家屬歸還的人民幣150萬元。

????? 案發(fā)后,漳州司法界一片嘩然,因?yàn)樯姘傅年惸超樝嫡闹菽陈蓭熕囊幻蓭?曾在漳州某律師事務(wù)所任主任。

法院一審判決無罪 檢察院提出抗訴

????? 經(jīng)審理,2016年6月2日,漳州薌城區(qū)法院一審作出判決。漳州薌城區(qū)法院認(rèn)為,被告人陳某琪、陳某瑯主觀上雖然有詐欺的故意,但沒有非法占有他人財(cái)物的目的,其目的是為了創(chuàng)造條件,履行與鄺海公司的合同,取得債券包的所有權(quán)。陳某琪將涉案?jìng)鶛?quán)包的所有資料轉(zhuǎn)交給合作體時(shí),合作體已經(jīng)實(shí)際取得涉案?jìng)鶛?quán)包的所有權(quán)、支配權(quán),韓某也取得了相應(yīng)的權(quán)利,因此不存在韓某的財(cái)物被陳某琪、陳某瑯占有的事實(shí)。而公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某琪、陳某瑯的房屋、車輛、銀行賬戶的調(diào)查,均無法證實(shí)簽訂協(xié)議時(shí)陳某琪、陳某瑯不具有實(shí)際履行合同的能力,因?yàn)殛惸崇?、陳某瑯可以以其他方式?chuàng)造條件履行合同。本案實(shí)際上是被告人和被害人之間的合同糾紛。

?????? 綜上,薌城法院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某琪、陳某瑯犯合同欺詐罪的證據(jù)不足,指控犯罪不成立,被告人的辯解及辯護(hù)人相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。因此判決倆被告人無罪。

????? 判決結(jié)果出來后,2016年6月12日,薌城區(qū)檢察院依法對(duì)此判決提起刑事抗訴,認(rèn)為本案有確實(shí)、充分證據(jù)證明被告人陳某琪、陳某瑯有罪,而該判決認(rèn)定事實(shí)和定性錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng),認(rèn)定兩被告人無罪確有錯(cuò)誤。
?
?????? 今日上午,該案二審開庭,抗辯雙方均到場(chǎng),當(dāng)庭就所涉的投資債權(quán)包到底屬于合伙還是轉(zhuǎn)讓,被告人是否具有實(shí)際履行合同能力等五大焦點(diǎn)問題展開辯論。關(guān)于此案的進(jìn)展,福建日?qǐng)?bào)新媒體@閩南網(wǎng)記者將及時(shí)跟蹤報(bào)道,敬請(qǐng)關(guān)注。

相關(guān)話題