国产精品三级一区二区_日本天堂久久久_青青久在线视频免费观看_永久免费视频片在线观看

廈門小魚網(wǎng)

廈門 [切換城市]

電子圖書的財(cái)產(chǎn)物權(quán)將得到法律的保護(hù)

來(lái)源:廈門小魚網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2016-07-25 11:04:25

?

?
?????? 6月27日,在民法典中起統(tǒng)率性、綱領(lǐng)性作用的民法總則草案首次提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議審議。草案第一百零四條規(guī)定民事主體依法享有物權(quán),并明確法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的,依照其規(guī)定。此外,草案第一百零八條第二款第八項(xiàng)還規(guī)定,民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán),同時(shí)列舉了作品、專利、商標(biāo)等9種客體,其中包括“數(shù)據(jù)信息”。

????? 在信息社會(huì)中,各類數(shù)據(jù)、賬戶、電子圖書以及網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等都屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),怎么確定虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬,如何保護(hù)網(wǎng)民的虛擬財(cái)產(chǎn)就顯得尤為重要和迫切。然而,一直以來(lái)我國(guó)都缺乏對(duì)此領(lǐng)域的權(quán)屬界定和法律建構(gòu),令越來(lái)越多有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的處置陷入尷尬境地。此次草案對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)客體的表態(tài),以及將“數(shù)據(jù)信息”納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇的做法,被認(rèn)為將開啟對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)的序幕。

明確虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)歸屬是法律評(píng)判的基礎(chǔ)

????? “這個(gè)規(guī)定是民法總則草案中的突出亮點(diǎn)。”對(duì)于上述草案中關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容,中國(guó)人民大學(xué)教授、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊立新做出了高度評(píng)價(jià)。

?????? 楊立新表示,草案讓保護(hù)公民的虛擬財(cái)產(chǎn)有法可依,為涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的案件提供了明確的法律依據(jù)。他還以網(wǎng)絡(luò)店鋪的轉(zhuǎn)讓為例,進(jìn)一步說(shuō)明了草案的意義。“網(wǎng)絡(luò)店鋪的ID是由電商平臺(tái)提供的,那么電商平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)店鋪店主之間是一種怎樣的關(guān)系呢?是贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓還是租賃?”如果沒有明確的法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)店鋪這一虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)歸屬,那么當(dāng)電商平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營(yíng)者發(fā)生糾紛時(shí),就沒有統(tǒng)一的尺度去評(píng)判。

電子圖書的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性確立有助于保護(hù)作者的權(quán)益

????? 如楊教授所說(shuō),網(wǎng)絡(luò)店鋪的ID是由電商平臺(tái)提供的,那么電商平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)店鋪店主之間是一種怎樣的關(guān)系呢?是贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓還是租賃?”如果沒有明確的法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)店鋪這一虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)歸屬,不僅在發(fā)生糾紛時(shí)沒有統(tǒng)一的尺度去評(píng)判,而且電子圖書作者的權(quán)益無(wú)法完整的得到保護(hù)。比如,目前亞馬遜、當(dāng)當(dāng)所銷售的電子書,銷售的流轉(zhuǎn)從平臺(tái)到讀者,只是授權(quán)閱讀模式,讀者并沒有真正的擁有電子書,也就是說(shuō)讀者并沒有購(gòu)得該電子書的所有權(quán)。事實(shí)上,在授權(quán)的模式下,亂象叢生的現(xiàn)象歸結(jié)為以下的三個(gè)問題一直沒有得到根治。一、對(duì)于出版社而言版權(quán)無(wú)法有效保護(hù),結(jié)算無(wú)據(jù)可依,過于依賴平臺(tái)商,喪失主動(dòng)權(quán)。作者利益受損,版權(quán)獲取難度高;二、平臺(tái)商無(wú)法控制拷貝數(shù)量,1個(gè)用戶多個(gè)拷貝共存,侵犯著作者權(quán)益;三、對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)只能購(gòu)買到電子書的閱讀權(quán),非所有權(quán),無(wú)法自由支配。盜版泛濫,難于形成付費(fèi)習(xí)慣。因?yàn)閷?duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),這是一錘子買賣,閱讀完之后沒有再利用的價(jià)值,哪怕想紙質(zhì)書樣一柜子一柜子擺在書房的虛榮滿足感都沒有,各方面嚴(yán)重地打擊了消費(fèi)者的購(gòu)買欲望。然而,電子圖書在財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性明確了情況下,能得到法律的保護(hù)。那么電子圖書跟傳統(tǒng)的紙質(zhì)書一樣,可以館藏,作為自己財(cái)產(chǎn)的一部分,不僅彰顯學(xué)識(shí)和身份,更方便自己隨時(shí)使用,抑或是贈(zèng)予他人、轉(zhuǎn)讓、租賃等支配權(quán)。因此,只要電子圖書的財(cái)產(chǎn)權(quán)確立,以上三個(gè)問題就根治了兩個(gè)。至于平臺(tái)商無(wú)法控制拷貝數(shù)量這方面,在電子圖書界早已經(jīng)有比較成熟的技術(shù)和解決方案。廈門簡(jiǎn)帛科技早在2014年就推出了創(chuàng)新的DRM技術(shù),以確保出版商對(duì)內(nèi)容拷貝在互聯(lián)網(wǎng)空間的全面管理為己任,保證復(fù)本的唯一性。把電子書從生產(chǎn)制作到平臺(tái)銷售,再到消費(fèi)者的流轉(zhuǎn)中最重要的拷貝唯一性給解決了。這對(duì)電子圖書行業(yè)來(lái)說(shuō)是福音,對(duì)電子圖書的健康發(fā)展有著跨時(shí)代的意義。

呼吁虛擬財(cái)產(chǎn)法律體系尚需加快構(gòu)建

????? 相比之下,美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)等一些國(guó)家在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)上走得更快一步。2010年11月1日,美國(guó)俄克拉荷馬州通過了一項(xiàng)法律,將上傳的數(shù)字相片、往來(lái)的電子郵件等虛擬財(cái)產(chǎn)納入到了遺囑執(zhí)行范圍中。在德國(guó),數(shù)字遺產(chǎn)是按照普通繼承財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一管理的,在認(rèn)證有金錢價(jià)值時(shí),在死者死后10年內(nèi),其數(shù)字遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都會(huì)受到法律保護(hù)。韓國(guó)則直接將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn),屬于物權(quán)法上的“物”,具有物的屬性。因此,在韓國(guó)法律中,虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與銀行賬號(hào)中的財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上并無(wú)差別。韓國(guó)把虛擬財(cái)產(chǎn)等同于“電子貨幣”。

????? 相比國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),草案關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)規(guī)定顯得姍姍來(lái)遲。而且,在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái),草案對(duì)一些虛擬財(cái)產(chǎn)的概念還未厘清。重慶大學(xué)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全與大數(shù)據(jù)法治戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)齊愛民撰文表示,作為因應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代來(lái)臨的基礎(chǔ)立法概念,草案關(guān)于“數(shù)據(jù)信息”的規(guī)定讓我們看到了民法典的時(shí)代性,為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和大數(shù)據(jù)交易開展奠定了法律規(guī)則的基礎(chǔ),但草案中的“數(shù)據(jù)信息”是一個(gè)同質(zhì)重復(fù)的不當(dāng)概念。

????? 齊愛民指出,“數(shù)據(jù)”和“信息”不僅是稱謂不同,而是有獨(dú)立的外延和內(nèi)涵的不同概念,但是相互具有關(guān)聯(lián)性。因此,齊愛民建議民法總則在審議時(shí)應(yīng)摒棄“數(shù)據(jù)信息”這一不當(dāng)概念而使用“數(shù)據(jù)”作為立法概念。

????? 雖然草案明確了虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán),但在中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)律師趙占領(lǐng)看來(lái),虛擬財(cái)產(chǎn)的定義還需要進(jìn)一步的法律解釋?!笆裁词翘摂M財(cái)產(chǎn),又有哪些虛擬財(cái)產(chǎn)能夠受到法律保護(hù),這些都需要進(jìn)一步確認(rèn)?!壁w占領(lǐng)表示,個(gè)人微博賬號(hào)、游戲裝備、網(wǎng)站積分等許多虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值都無(wú)法衡量,因此在發(fā)生糾紛時(shí)也難以確定金額,也就難以定罪,這也正是需要法律進(jìn)一步解釋和規(guī)定的。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉則直言,即使民法總則審議通過,虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也存在著許多現(xiàn)實(shí)問題?!暗谝皇钦l(shuí)管,在虛擬世界中,很多虛擬財(cái)產(chǎn)由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)行或提供,如果出現(xiàn)了糾紛,作為利益相關(guān)者,平臺(tái)能否管理好?第二是怎么管,虛擬財(cái)產(chǎn)往往儲(chǔ)存在用戶的賬號(hào)中,如果賬號(hào)持有者不愿意公開信息,那么就無(wú)法查證?!蓖踝谟裾f(shuō)。
?