国产精品三级一区二区_日本天堂久久久_青青久在线视频免费观看_永久免费视频片在线观看

廈門小魚網(wǎng)

廈門 [切換城市]

30多位專家集體呼吁叫停漢字字形微調(diào)

來源:新浪網(wǎng) 發(fā)布時間:2009-08-31 11:54:01

30多位專家集體呼吁叫停漢字字形微調(diào)
44漢字“整形”

  《通用規(guī)范漢字表》自8月12日起面向社會公開征求意見以來,44個字形進行微調(diào)的漢字引起了很多人的關(guān)注,其中反對和質(zhì)疑的聲音相對集中,很多民眾擔心因為調(diào)整不慎而 出現(xiàn)一些不該出現(xiàn)的問題。

  擔心之一:漢字“整形”會帶來生活諸多不便

  “老百姓每天都在使用的這44個漢字的筆畫被改了,會讓我們很不習慣?!碧旖蚴忻駨垨|生對記者說。

  天津市民張楠認為,老百姓的習慣不是不能改,但要看是什么樣的習慣,如果是陋習,必須要改,沒得商量。但這次的44個漢字“整形”,我覺得實在是沒有必要因此而改變?nèi)藗兊臅鴮懞烷喿x習慣,吃力不討好,此舉還當慎重。

  聽說44個漢字可能要調(diào)整的消息后,天津市民劉淑琴就有些擔心,因為她的名字中剛好有一個“琴”字,而“琴”字就在被調(diào)整44個漢字之中。根據(jù)修改意見,“琴”字左上角“王”字最后一筆由“橫”變?yōu)榱恕疤帷薄⑹缜俸芾Щ?,這小小一個筆畫的改動,跟隨自己30多年來的個人信息是不是都要隨之改變?

  擔心之二:“整形”漢字將與書寫習慣“碰撞”

  對于此次漢字“整形”,天津資深媒體人安冬表示,《通用規(guī)范漢字表》專家委員會的專家們還是很敬業(yè)的,從那么多漢字中選出44個字,肯定是經(jīng)過了大量辯論、研究、研討后才確定出來的,而且其中肯定也有學術(shù)的意義以及文化的內(nèi)涵之類的東西。而使用文字的絕大多數(shù)人只是把文字作為一種溝通和表達情感的工具,即使專家們決定改變一橫一豎,人們?nèi)匀豢梢允褂谩板e別字”,反正不影響生活。

  但安冬也表示,無論如何,教育部這樣的調(diào)整征求意見值得贊許,體現(xiàn)了政府部門慎重的態(tài)度和對民意的尊重。

  天津社科院教授王來華分析認為,從民眾的角度看,這是一個與大家書寫習慣的“碰撞”,一旦實施了這些文字的調(diào)整,人們圍繞這些文字的書寫習慣就不得不改變,于是,人們就會覺得不方便,甚至在一個時期內(nèi)會造成“錯誤百出”。

  擔心之三:漢字“整形”將撼動整個信息社會的基礎(chǔ)

  漢字“整形”不僅會給人們的日常生活帶來不便,也將給信息社會提出新的挑戰(zhàn)。日前,我國30多位著名的文字學家聚會中國社會科學院,集體對《通用漢字規(guī)范表》科學性表示質(zhì)疑并呼吁叫停。44個被“整形”的漢字更是引起專家們的質(zhì)疑。

  信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域一位不愿透露姓名的專家表示,《通用規(guī)范漢字表》體現(xiàn)的是鉛字時代的思維,一旦漢字實施了這些調(diào)整,各類文化產(chǎn)品諸如辭書之類的東西就得從頭修改一遍,勞時費力不說,更要花去買者和賣者雙方的大量錢財,經(jīng)濟成本之巨,肯定會令人驚異。

  位專家把漢字“整形”比喻為“大樓修補”。他說,漢字“整形”就像一個大樓已經(jīng)蓋好了,但需要修補,但用的磚卻不一樣。在語言信息中,字為基礎(chǔ),磚變了,房子怎么修?漢字“整形”不僅是字形的問題,全社會的信息系統(tǒng)都要發(fā)生變化?,F(xiàn)在銀行、保險等用的都是巨型機,具有獨特的操作系統(tǒng),這些花費不菲的巨型機不會因漢字“整形”而更換,即使是“打補丁”升級所花費用也是天文數(shù)字。

  “在信息化社會,這44個‘整形’的漢字,相當于重新發(fā)明了44個字,將會撼動整個信息社會的基礎(chǔ)。這究竟能給社會帶來什么好處,能使整個社會的效率提高嗎?顯然相反?!边@位專家說。

  天津社科院教授王來華分析認為,從一些金融保險等經(jīng)濟部門來說,由于各類檔案、文件和數(shù)據(jù)庫等先前文字被“調(diào)整”,勢必會造成一些混亂而影響了信息安全,給這些部門的工作帶來麻煩,也會增加各類客戶的使用風險。

  王來華說,由于不同人群的文化素質(zhì)的差異,一旦實施了“調(diào)整”,并達不到整齊劃一,那就會形成各用各的混亂局面,這就會直接帶來社會成本方面的問題,也許全社會的人都要為這種混亂的情況多付出自己的勞動。

  記者在采訪中,也有很多人甚至包括我國一些知名的語言學家認為,有3000名專家參與、歷經(jīng)8個寒暑才完成的《通用規(guī)范漢字表》,在對外公開征求意見時只給了不到20天的時間,顯得很倉促,應(yīng)該給公眾留下更多的討論時間。